Witaj gościu! Nie jesteś zalogowany na forum, więc możesz nie mieć dostępu do niektórych z jego funkcji! Aby rozwiązać ten problem
zaloguj się lub zarejestruj nowe konto.
Real Soccer Haxball League



Thread Closed
Thread Rating:
  • 0 Vote(s) - 0 Average
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Reforma ligi - dyskusja (Przniesione przez Mateo)
06-11-2016, 11:11 (This post was last modified: 06-11-2016, 13:32 by Gardner.)
Post: #1
Reforma ligi - dyskusja (Przniesione przez Mateo)
Na bazie tematu Willa zakładam temat propozycję/debatę na temat ligi. Wszyscy widzą, że dzieje się źle i jesli nie podejmiemy żadnych działań to ligę czeka wegetacja lub śmierć. Rzucam poniżej swój pomysł. Burza mózgów. Wypowiadajcie się.

Prawda jest taka, że tu nie należy rozmawiać o ilości zawodników a o strukturze zespołów.

Chcecie pobudzić ligę to wprowadźcie organicznie ilości zawodników ze stażem na klub. Powiedzmy w jednym klubie może być tylko 3-4 zawodników, ze stażem powyżej powiedzmy około 100 rozegranych meczy(do ustalenia). Do czasu, aż nie rozbijemy klubów, gdzie kotłują się wyjadacze niewiele się zmieni. problem jest tej natury, że mało kto się na to zgodzi, bo każdy chce grać ze swoimi ludkami a nie męczyć się z niedoświadczonymi graczami. Wystarczyłoby chociażby rozbić PV i PH i już na bazie tej zasady ograniczenia można zrobić powiedzmy  3-4 zespoły, zamiast dwóch, na bazie 3 doświadczonych i dobrania świeżaków. 

Paradoksalnie, będzie więcej błędów, będzie więcej nieprzewidywalności, będzie więcej wyników wyższych niż remis czy niewielka wygrana. Więcej emocji radochy, czy wkurwu. Dziś mamy emocje na meczach jak na zbieraniu grzybów.

W tym wypadku mówię o tym co byłoby dobre dla funkcjonowania ligi!!! a nie dla graczy/użytkowników. Powołam się na Islandię, gdzie grało 2-3 doświadczonych i reszta Świeżaków, więc dało się to zorganizować na bazie kilku doświadczonych graczy zamiast składu wypakowanego weteranami. 

Zmiana ilości zawodników niczemu nie służy, dlatego debatowanie o takiej kwestii jest stratą czasu. Tu trzeba zrobić głęboką reformę funkcjonowania ligi, jeśli rshl ma wgl. dalej działać. Pytanie, czy komukolwiek się jeszcze chce o to walczyć i czy użytkownicy są gotowi poświecić się na rzecz istnienia tego miejsca.

Zakładam, że wielu zawodników prędzej zrezygnuje niż pozwoli rozbić swoje składy. Doskonale to rozumiem, aczkolwiek w obliczu sytuacji z jaką zmaga się liga trzeba patrzeć na szerszą perspektywę. Co z tego, że będziecie mieć super mocne składy jak nie będzie z kim grac w lidze, lub nie będzie jej wcale.


[Image: giphy.gif]
Sit and spinSmoke
Gadu Gadu
Find all posts by this user

Reklama
06-11-2016, 11:37
Post: #2
RE: Reforma ligi - dyskusja
Pomysł dobry aczkolwiek nikt ze starych graczy się nie zgodzi bo wolą grać w swojej ekipie i lać "noobków" po 15-0.
Gadu Gadu
Find all posts by this user

06-11-2016, 11:43
Post: #3
RE: Reforma ligi - dyskusja
A ma ktoś może jakąś propozycje, która zarówno zachęci nowych do zakładania klubów, a jednocześnie nie zniechęci weteranów do gry? Wydaje mi sie, że właśnie takiej powinniśmy szukać.


Trzeba sto razy przegrać, aby ten jeden raz wygrać

[Image: tumblr_msm702Ba8q1qh6h8bo1_250.gif]
Gadu Gadu
Find all posts by this user

06-11-2016, 11:45 (This post was last modified: 06-11-2016, 11:46 by Gardner.)
Post: #4
RE: Reforma ligi - dyskusja
Ja tam swoją przygodę z Islandią wspominam miło. Bywało ciężko czasem, ale dało radę to ustawić. Wiadomo, że taka zamiana wymagałaby poswięcenia wszystkich klubów z górnej półki.

Ale wyrażam sobie sytuację, gdy miałyby spotkać się przeciwko sobie kluby Makumby i Hakaesa, gdyby np. nie byli razem w PV. Dwa inne charaktery z innym podejściem. To byłoby mega ciekawe dla mnie jako widza. Za bardzo się opatrzyliśmy na tych samych ludzi i te same składy.


[Image: giphy.gif]
Sit and spinSmoke
Gadu Gadu
Find all posts by this user

06-11-2016, 12:17
Post: #5
RE: Reforma ligi - dyskusja
A gdyby wprowadzić coś na wzór Salary Cap czyli tzw. pułapu wynagrodzeń z tym, że u nas nie opierało by się to na pensjach graczy (bo ich po prostu nie prowadzimy) a na wartości rynkowej zawodnika. Można by zaczerpnąć źródła z w miarę obiektywnej tabeli Tello (Fantasy RSHL), dobić do niej nowych graczy (o podobnej stawce) a limit każdego klubu ustawić na taki by mógł zatrudnić maksymalnie 3,4 graczy najwyższej półki.

Zmusiło by to trenerów do całkowitych reformacji swoich klubów i ligowych przetasowań. Z częścią all starów potęgi by się musiały pożegnać by zastąpić ich utalentowanymi młodzikami o których też trzeba by się dobrze postarać. Wpłynęło by to na większe zaangażowanie nowych graczy, którzy chętniej by się chcieli pokazać natomiast gracze, wyższego pułapu dla których zabrakło salary w macierzystym klubie odnaleźliby swoje miejsca w innych i nowych klubach.

Idea jest o tyle ciekawa gdyż wcale nie zmusza nas do gry z kim nie chcemy (co jest głównym problemem i strachem przed nowym systemem). Możemy skleić klub z samych ligowych średniaków nie korzystając z usług najdroższych ani świeżaków. Nawet jeśli weteranom będzie przeszkadzała gra z nowymi będą w stanie stworzyć klub 4 tuzów ale zabraknie im salary na dodatkowe wzmocnienia. Jedna 4 cały sezon ? No właśnie to też byłby dla nich problem. Nie da się ukryć, że najmocniejszymi zespołami byłyby te wyrównane posiadające i all starów i rookies. Dodatkowy smaczek jest w tym, że musimy zbalansować klub tak by był i dobry jakościowo ale i odpowiedni ilościowo.

Cała idea zmniejszyła by ilość graczy w klubach. 9 jak teraz to trochę za dużo, nie ma co się oszukiwać. Optimum to takie 6,7 aktywnych grajków.

Oczywiście każdy wyłapie w tym systemie wiele wad, ale i na pewno wiele zalet. Myślę, że coś takiego trochę zaciera tą granicę między ligowymi weteranami a niedocenianymi nowymi.

WillianCFC edited 06-11-2016 12:24 this post because:

Propozycja 123 jest w miarę podobna do tej twojej.





Gadu Gadu
Visit this user's website Find all posts by this user

06-11-2016, 13:06 (This post was last modified: 06-11-2016, 13:16 by WillianCFC.)
Post: #6
RE: Reforma ligi - dyskusja
Podjąłem się krótkiego liczenia i wziąłem pod uwagę, że weteranem byłaby zaliczana osoba, która rozegrała co najmniej 100 meczy, patrz na obecny sezon, przeanalizujmy każdą drużynę bez STAŻYSTÓW:

PRIDEHAX
Chrizzen - 69
Jurgen - 214
Konfucjusz - 186
Luisito - 246
Master - 120
Mercy - 132
Mistyk - 96
Tello - 199

PROVET3RANS
Chuck Bartowski - 46
Gardner - 170
Hakaes - 164
Lord - 35
TIJO - 174
SAntos - 118
Makumba - 200
Polak - 137

EXECUTORS TEAM
cebson - 20
Fabregas - 215
iTob - 78
xkosmos - 129
Thierry Henry - 96
Martin - 99

NIGHT AVENGERS
8. - 75
Arcanis - 22
Eden - 177
Fał - 70
jasko - 79
Maggio - 179
Uniwersalny - 183
Zlef - 91

PROUD TEAM HC
Camilos - 94
Dam - 86
Fresz - 149
Hype - 119
Icardi - 128
Kordi - 87
Radson - 42

SOUTHSIDE TEAPERS F.C.
enzo - 65
Farbqa - 62
Fluttershy - 37
mev - 77
Prince - 73
Rashid - 103
Sterejo - 97
Zinedine - 30

ZGRAJA PAPAJA
123 - 131
Akahoshi - 104
Alvaro - 60
Kamilos - 150
Pootie - 62
Ramsey - 17
RawR - 169
Thom - 104

POLSKIE ORŁY
alv - 27
Bartibis - 29
boruc - 65
elChito - 99
Grzechu. - 17
hans - 73
Warzyw - 27

BURDEL SQUAD nie ma zawodnika, który rozegrał więcej meczy niż - 10
BLACK WARRIORS
, najbardziej doświadczonym zawodnikiem jest BasBoys, który ma na koncie meczy - 67


W lidze, w sezonie 15 jest 27 graczy, którzy mają rozegrane powyzej 100 meczy, dwóch co ma 99 i siedmiu w pobliżu 100.
SYTUACJA NA 06.11.2016 13:08

Szczerze to prawie klaruje się to tak, że ten kto ma więcej doświadczonych graczy jest wyżej w tabeli i osiąga lepsze wyniki.
Gadu Gadu
Find all posts by this user

06-11-2016, 13:19 (This post was last modified: 06-11-2016, 13:32 by Gardner.)
Post: #7
RE: Reforma ligi - dyskusja
Taka statystyka fajnie pokazuje dlaczego w lidze jest taka przepaść. Zmiana sposobu tworzenia zespołów poprzez ograniczanie ludzi z dużym doświadczeniem w jednym klubie sprawie, że liga będzie atrakcyjniejsza. I bardziej dostępna dla nowych, bo zespoły nie będą miały wyjścia jak przyjmować nowych i ich przeszkalać ;p a nie wymagać, że na start będą prosami.

Jak w normalnej piłce ;p szkolenie jest istotne.

Ponawiam stwierdzenie, iż jest to mega ważna zmiana, która pomoże lidze. Niestety mniej użytkownikom, którzy betonują się w prawie niezmienionym składzie od wielu sezonów. Prawda jest taka. Pierwsze sezony z pewnością będą miały  wiele niższy poziom, ale po 1-2 sezonach cała liga podniesie się jakościowo poprzez styczność średniaków z mocnymi zawodnikami. Także trzeba o tym myśleć jako o inwestycji w przyszłość.


[Image: giphy.gif]
Sit and spinSmoke
Gadu Gadu
Find all posts by this user

06-11-2016, 13:31
Post: #8
RE: Reforma ligi - dyskusja
opinia by cebson

Ja tam na przykład z chęcią pograł bym w takim drafcie w lidze (ss Heart), zostawić kapitanów drużyn i niech oni dobierają sobie zawodników do drużyn, z jakimiś tam limitami, jak wyżej było wspomniane 3/4 graczy +140 meczów, to do modyfikacji, ale to nie teraz:d. Mówicie, że na forum nic sie nie dzieje, nie ma chętnych ludzi do gry, ani zakładania nowych klubów. Przed sezonem miałem okazje założyć własny klub z zawodnikami, którzy tutaj nie grają. Teraz troszke rozwine, mówicie o graniu tylko w jednym gronie, popatrzcie. W tej druzynie chciałem mieć Hakaesa, który powiedział mi, że nie gra i robi przerwe od forum,albo, że nie zrobi tego kolegom z PV, którym odmówił, po czym juz w 8(+/-) kolejce jest już w PV. Jak chcecie odświeżyć drużyny, skoro większośc starych wyjadaczy nie chce mieć nic wspólnego z nowymi użytkownikami.
Gadu Gadu
Find all posts by this user

06-11-2016, 13:32
Post: #9
RE: Reforma ligi - dyskusja
(06-11-2016, 11:11)Gardner Wrote: Powiedzmy w jednym klubie może być tylko 3-4 zawodników, ze stażem powyżej powiedzmy +/- 130 rozegranych meczy(do ustalenia). Do czasu, aż nie rozbijemy klubów, gdzie kotłują się wyjadacze niewiele się zmieni.

Idąc tą zasadą to skład ET nie ulegnie zmianie a jakoś bez problemów zajmujemy miejsca w czubie tabeli Biggrin
Problem jest w np. takim PV i PH co się roi od +100 meczów Biggrin Tam nie widać ani trochę chęci brania nowych Biggrin
U nas nikt po za mną przy dojściu do ET nie miał więcej niż 100 ... ba, iTob miał z 40 a CS 30 o cebsonie nie będę się wypowiadał bo mógłby być jako stażysta Biggrin
Gadu Gadu
Find all posts by this user

06-11-2016, 13:45 (This post was last modified: 06-11-2016, 13:48 by Alcazar.)
Post: #10
RE: Reforma ligi - dyskusja
W sumie jakby nadal było max. 8 slotów w klubie z czego połowa czyli 4 może mieć rozegrane ponad 100 meczów to jeszcze miałoby jakiś sens, chociaż wątpię że to cokolwiek zmieni. No i nadal jestem zdania, że lepiej pokombinować z formatem rozgrywek a nie samymi drużynami. Moją propozycje już znacie, propozycję 123/Pootiego (bo są one podobne) też, czekamy na więcej. Draftów i play-offów osobiście nawet nie biore pod uwage, chyba że macie na nie jakiś innowacyjny pomysł żeby nie było tylu poszkodowanych.


Trzeba sto razy przegrać, aby ten jeden raz wygrać

[Image: tumblr_msm702Ba8q1qh6h8bo1_250.gif]
Gadu Gadu
Find all posts by this user



Thread Closed


Forum Jump:


Users browsing this thread: 1 Guest(s)